
1. потому что СФР нарушил процедуру наказания компании
Суды отменили решение СФР о привлечении компании к ответственности, так как фонд нарушил процессуальный порядок вынесения решений. В частности, материалы проверки были исследованы без уведомления представителя страхователя о дате и времени их рассмотрения; решения вынесены после окончания срока представления возражений на акт проверки.
Постановление Арбитражного суда №А41-26342/24 от 08.08.2024
2. потому что у компании произошел техсбой в ПО и она не смогла ответить СФР
Суд встал на сторону компании, которая не ответила своевременно на запрос СФР, потому что не получала его из-за сбоя в системе электронного документооборота. Подтверждением неполучения запроса стали сведения, представленные оператором ЭДО, акт технического анализа, свидетельствующий о произошедшем сбое, а также выгрузка из программного обеспечения компании-работодателя.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа №А42-10292/2023 от 03.09.2024
3. потому что виновато было третье лицо, а не компания
Страховой случай по вине третьего лица при расчете размера взносов на травматизм учету не подлежит. Компания вправе применить скидку.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа №А09-11331/2023 от 12.08.2024